面对这样的价格，人们不禁要问：如此大幅的降价究竟是如何发生的？参与集采的药企为何愿意降价到如此程度？这其中是否存在低于成本价的恶意报价行为？更重要的是，这样的降价幅度能否持续下去？

为了解答这些问题，我们首先需要了解集采的基本机制。目前，影响国内医药行业较大的两大政策分别是国家医保谈判和国家药品集采。医保谈判主要针对创新药，通过医保支付方和药企代表在谈判桌上的沟通式砍价来实现；而国家药品集采则主要面向已过专利期、市场竞争充分的药品品种。集采过程中，相关部门会先公布规则，企业则结合规则和自身情况进行一次报价，相关部门再根据规则筛选出满足要求的企业和产品。

针对这次集采引发的热议，中选企业和国家医保局纷纷作出回应。他们表示，集采的目的是为了降低药品价格，减轻患者负担，同时促进医药行业的健康发展。对于价格过低的质疑，他们强调，这是市场竞争的结果，而非恶意低价。事实上，在美国购物网站上，某些仿制药的价格也极低，折合成国内规格后，与集采中选价相当。因此，他们认为，如果包括头部药企在内的多家企业都报出了类似价格，那么各方应尊重市场竞争的结果，而不是仅凭主观臆测去评判价格的高低。

然而，对于落选企业来说，这样的价格却让他们感到难以置信。以阿司匹林肠溶片为例，一位参与第十批集采的药企代表孟隋表示，他在报价前详细评估了所有企业的成本，认为低于4.5分钱就属于非理性报价。然而，当看到同行实际报出的3.4分钱价格时，他感到非常惊讶。他指出，阿司匹林肠溶片具有几个特殊性：研发技术有门槛、原辅料成本较高、受众人群广且运输配送成本高、B证公司还需支付额外的委托加工费。这些特殊性使得阿司匹林肠溶片的成本远高于中标价，因此他认为这样的价格是不可持续的。

那么，仿制药的质量和疗效如何呢？对此，专家表示，仿制药是供应患者的主流产品之一。虽然与原研药相比，仿制药在研发和生产过程中可能存在一定的差异，但只要通过了一致性评价，其质量和疗效就能够得到保障。同时，专家也强调，患者在购买和使用仿制药时，应关注药品的批准文号、生产厂家等信息，确保购买到的是合法合规的药品。